“上访将劳教”的 复杂困境

继11月1日曝光江西万载县委书记陈晓平拆迁言论后，学者于建嵘继续透露，陈晓平曾在讲话稿中说，今后凡是到北京非正常上访的，第一次训诫谈话并罚款；第二次拘留；第三次劳教。（11月4日《羊城晚报》）

于建嵘所说绝非公报私仇，陈晓平的讲话整理稿一度挂在万载县政府网站上。陈晓平这样说了，不知道是不是这样做了，不过，上访引来劳教之祸或者其他打击报复的事件，不时可以从新闻中看到。这些事实和陈书记“上访将劳教”的言论十分相似。

将“上访将劳教”简单归结于权大于法，监督制衡力度不够，就完了吗？正如陈晓平在采访中所言，“我虽委屈但无愧”。这不仅仅是陈晓平的想法，也许还 有一些官员可能也是这么想的。陈晓平显得特别“委屈”也许在于他的以上言论被报道，遭到舆论的谴责，而和他一样所作所为的少数官员却什么事儿也没有。所 以，我们批评陈晓平，绝非对他个人，也是要提醒引起思考，为什么极少部分官员会这么想，甚至敢大言不惭。

陈晓平口中的“无愧”，大概是因为这样一来，短期内可以促进万载县的经济发展，维护万载县的名声和社会稳定，不至于给上级添麻烦。表面上看并没有 错，只是野蛮拆迁换来的经济发展，公众受益多还是受害多；强力手腕换来的刚性稳定，对法治的破坏，对公众的伤害进一步激化的社会矛盾，会不会埋下新的隐 忧？

但极少部分地方官员似乎不在乎这些，只要在任上经济发展了，政绩有了，刚性稳定实现了。这样的做法，能叫无愧？“上访将劳教”对公民个体的伤害，对社会长治久安的严重不负责；野蛮拆迁造成的持续社会矛盾，对错误经济发展方式的一意孤行，哪一样不是和无愧背道而驰？

官员们的困境如同其错误的观念一样，都是实实在在的。某些官员话语的张狂往往是权力监督不够的表象。权力如何监督制衡？其实很简单，让官员感受到民意对其仕途的影响力即可。

任期有限，政绩需要更快的体现，往往令人缺乏耐心。何况，很多上访本身就是某些部门犯错在先，譬如野蛮拆迁，所谓解决谈何容易。司法本是绝好的途径和裁决平台，一级级上访也就不必。但要让法律硬起来，必须疏通司法堵塞，保障司法的独立公正，需要从最基本的做起。